ARAÇ KİRALAMA SÖZLEŞMESİNE NEDENİYLE DÜZENLENEN VE TEMİNAT AMACIYLA VERİLEN AÇIK SENET
TC
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi 2018/1282 E. , 2018/5550 K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı asil, davalının aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, takibe konu bononun araç kiralama sözleşmesi imzalanırken teminat amaçlı olarak açık bono şeklinde düzenlendiğini, kullanılan aracın hasarsız iade edildiğini, bononun bedelsiz olduğunu ileri sürerek, bono nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitini ve takibin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının davalıdan araç kiraladığını, muhtemel zararlar için teminat amacıyla senet düzenletildiğini, davacının aracı hasarlı bir şekilde iade etmesi nedeniyle davalının zararının oluştuğunu, ayrıca davalının şahsi ilişki nedeniyle davacıya borç verdiğini, alacağın tahsili ve zararın tazmini amacıyla bononun takibe konu edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece taraflar arasında araç kiralama sözleşmesi yapıldığı, teminat amacıyla açık senet düzenlendiği, davalının, aracın hasarlı teslim edildiği, hasara davacının sebep olduğu ve davacıya borç para verdiği savunmasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.